 |
"Marruecos depende en gran medida de las remesas de los ciudadanos que residen en Europa, siendo Madrid el principal origen de estos fondos, seguido de Italia. |
2026-08-23
Ceuta y el «Gran Mediterráneo»
Filippo Bovo
16/08/2026
https://www.ariannaeditrice.it/articoli/ceuta-e-il-mediterraneo-allargato
Desde los sucesos del 30 y 31 de julio, se sabía que habría un nuevo intento por parte de migrantes marroquíes —o manifestantes, según cómo se les quiera calificar— de irrumpir en Ceuta. Al igual que en ocasiones anteriores, el revuelo en las redes sociales actuó como catalizador del intento de incursión de hoy, pero sirvió simultáneamente como herramienta para vigilar los preparativos y, por ende, prevenirlo. Tal como ocurrió el 30 y 31 de julio, la cooperación entre las autoridades españolas y marroquíes se mantuvo sólida —de hecho, cabría decir que más firme que en el pasado—, si bien destaca la forma en que ambas partes aprovechan esta relación para hacer valer su respectivo poder de negociación.
Las relaciones entre España y Marruecos son polifacéticas y trascienden los asuntos puramente bilaterales —como la inmigración, la energía o las posturas divergentes en cuestiones internacionales de gran calado (por ejemplo, sus actuales posiciones contrapuestas respecto a Israel y Estados Unidos)— para abarcar a terceros actores, como Argelia y su apoyo al Frente Polisario. Aunque resumir los factores que dividen y unen a ambas naciones sería una tarea extensa, ciertos puntos clave definen el alcance de su dinámica política y diplomática, la cual se manifiesta en la postura de Marruecos sobre Ceuta y las demás plazas de soberanía (territorios bajo soberanía española) y en la respuesta de España. En última instancia, no obstante, la cooperación subyacente entre ambos países transmite tranquilidad; de hecho, no existe motivo alguno para que dicha colaboración no se produzca.
En un artículo publicado a principios de agosto, y en un vídeo con mi amigo Paolo Arigotti unos días más tarde, expuse estas cuestiones clave. En 2021, Marruecos ejerció presión diplomática y migratoria sobre Ceuta, lo que llevó al Gobierno español, poco después, a reconocer el Plan de Autonomía para el Sáhara Occidental que Rabat había presentado en 2007. En represalia, Argelia cortó el suministro de gas a Marruecos a través del gasoducto GME (Magreb-Europa, que parte de los yacimientos argelinos, atraviesa Marruecos y llega finalmente a España); desde entonces, el gasoducto ha funcionado en sentido inverso —de España a Marruecos—, cubriendo el 10 % de las necesidades marroquíes y convirtiendo a Madrid en su segundo mayor proveedor. En lo que respecta a España, aunque Argelia no bloqueó el suministro a través del gasoducto Medgaz, congeló una parte importante del acuerdo bilateral vigente y del tratado de amistad y cooperación hispano-argelino de veinte años de duración, además de llamar a consultas a su embajador en Madrid. Entretanto, el Plan de Autonomía para el Sáhara Occidental ha avanzado, logrando progresos diplomáticos significativos, como lo demuestra la Resolución 2797 de la ONU aprobada el año pasado. Dicha resolución salió adelante gracias a la abstención de países históricamente cercanos a Argel, como China y Rusia, lo que indica que la propuesta presentada por Rabat en 2007 —tras diversas revisiones— se considera ahora madura (o, en palabras de Madrid, la «base más seria, realista y creíble» para resolver el prolongado conflicto sobre el estatus del Sáhara Occidental).
También subyace la rivalidad entre Argel y Rabat en torno a dos importantes proyectos energéticos regionales: el Gasoducto Transsahariano (impulsado por Argelia y Nigeria, que atraviesa Níger hasta el corazón del territorio argelino —con una extensión de unos 4.100 km y conexión a las líneas existentes GME y Medgaz—, cuya seguridad depende de la estabilidad en el Sahel, lo que convierte al Sáhara Occidental en un territorio vecino que las autoridades argelinas preferirían mantener bajo su esfera de influencia) y el gasoducto atlántico Nigeria-Marruecos (que recorre unos 6.800 km a lo largo de la costa atlántica pasando por 13 países; un proyecto respaldado por Marruecos y mucho más costoso, pero que cuenta con poderosos patrocinadores, si bien aquí también el control del Sáhara Occidental para garantizar la estabilidad sigue siendo una prioridad). El Sáhara Occidental cobra relevancia incluso cuando dicha infraestructura no lo atraviesa directamente, precisamente por la necesidad de evitar el tipo de desestabilización que a veces se denomina «sahelización».
El exitoso intento de España por revitalizar las relaciones con Argel —evidenciado por la visita de Sánchez el 20 de julio (diez días antes de la vulneración de la frontera de Ceuta los días 30 y 31 de julio), una iniciativa impulsada por factores que iban más allá de los desafíos energéticos del actual contexto internacional— provocó una rápida reacción por parte de Marruecos. España y Marruecos están acostumbrados a abordar sus asuntos bilaterales a través del prisma de la migración, lo que revela un nivel de cooperación mucho más profundo de lo que aparenta. El incidente del 15 de agosto ofrece una prueba más de ello: Marruecos interceptó a un gran número de migrantes que protestaban antes de que pudieran llegar a Ceuta, mientras que aquellos que lograron cruzar opusieron poca resistencia a regresar, siguiendo una pauta bien establecida a lo largo de los años. Aunque actualmente se percibe al gobierno español como uno de los más firmes de Europa, históricamente ha mostrado una actitud bastante conciliadora —hecho que queda patente en sus relaciones con sus vecinos norteafricanos—; lo mismo cabe decir de dichos vecinos. En última instancia, ambas partes están vinculadas por numerosas cuestiones; dado que estos asuntos revisten una sensibilidad estratégica crítica, la capacidad de utilizarlos como herramientas de negociación motiva las acciones, aparentemente agresivas, que emprenden para lograr «reajustes contractuales» más lucrativos.
Estos equilibrios estructurados resultan claramente muy atractivos para otros actores —como Israel y Estados Unidos— cuyas relaciones con Madrid atraviesan actualmente una etapa de cierta tensión por motivos bien conocidos. El hecho cobra aún mayor relevancia si se tiene en cuenta que Rabat, a su vez, tiene diversas deudas de gratitud que saldar con ellos (desde el apoyo de Washington al Plan de Autonomía desde 2007 —reforzado aún más por el pleno reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental por parte de la primera administración Trump en 2020— hasta los vínculos militares y tecnológicos con Israel, entre otros). Por no hablar de otras cuestiones de innegable peso —no solo para España, sino para el conjunto de la UE, que permanece llamativamente ausente—: Marruecos depende en gran medida de las remesas de los ciudadanos que residen en Europa, siendo Madrid el principal origen de estos fondos, seguido de Italia. Se trata, evidentemente, de asuntos complejos y delicados; es positivo que las autoridades españolas y marroquíes actúen con cautela y colaboren, aunque no lo hagan totalmente entre bastidores. No obstante, dada la trascendencia de lo que está en juego, tal vez la UE en su conjunto no debería permanecer pasiva ni hacer la vista gorda ante maniobras israelíes y estadounidenses potencialmente muy perjudiciales.
Por supuesto, también es cierto que lo máximo que Roma (y Bruselas) han demostrado ser capaces de comprender —y de hacer— es reducir todo el asunto a una mera cuestión migratoria con fines electorales: el bando de Vannacci, el de Meloni, el de la «amplia coalición»... Sin embargo, para un país que habla tanto de recuperar su influencia erosionada en el «Gran Mediterráneo», se requiere verdaderamente una comprensión y una visión mucho más amplias.
Para dar tú opinión tienes que estar registrado.