 |
"El dominio del espacio aéreo y la fuerte dependencia del bombardeo aéreo, es decir, la guerra aérea, constituían el objetivo doctrinal. |
2026-05-17
Alastair Crooke
9 de mayo de 2026
Foro de Conflictos
https://conflictsforum.substack.com/
Aunque la guerra de Irán se ha analizado en gran medida desde la perspectiva de la guerra occidental convencional, sus lecciones distan mucho de ser convencionales. De hecho, son de carácter insurreccional.
El enfoque occidental de la posguerra (especialmente en el contexto de la Guerra Fría) se basaba en la capacidad de superar en gasto militar a cualquier adversario mediante la adquisición de aeronaves y municiones tripuladas de alta gama, sobredimensionadas y costosas. El dominio del espacio aéreo y la fuerte dependencia del bombardeo aéreo, es decir, la guerra aérea, constituían el objetivo doctrinal.
La superioridad en gasto (así como una supuesta innovación técnica) se consideraba el elemento crucial en el enfrentamiento con la URSS.
De manera similar, la guerra naval se orientó hacia la inversión en portaaviones cada vez más grandes y sus correspondientes flotas de apoyo naval.
En la guerra terrestre, la estrategia principal de la Operación Tormenta del Desierto en la Guerra de Irak se centró en el uso de tanques para abrirse paso a través de las líneas defensivas enemigas. Sin embargo, Occidente abandonó este enfoque en Ucrania tras la adopción de la guerra de trincheras con drones propia del siglo XXI en el frente.
El elevado gasto militar benefició al complejo militar-industrial estadounidense y, junto con la hegemonía del dólar, le proporcionó a Estados Unidos la ventaja única de poder financiar, en la práctica, esos elevados gastos adicionales.
Luego llegó la guerra de Irán de 2026, cuyo modelo asimétrico trastocó las doctrinas convencionales.
En lugar de dominar el espacio aéreo, Irán buscó no la supremacía aérea, sino el dominio del espacio aéreo mediante misiles avanzados.
En vez de infraestructura militar terrestre, los arsenales de misiles, las instalaciones de lanzamiento y gran parte de la producción de misiles se dispersaron por el vasto territorio iraní y se enterraron en ciudades subterráneas y cordilleras.
Sin embargo, la transformación clave del enfoque asimétrico fue la aparición de componentes tecnológicos baratos y fácilmente disponibles. Mientras Occidente gastaba millones de dólares por cada interceptor, Irán y sus aliados gastaban cientos.
La ventaja de la hegemonía del dólar se ha desvanecido y se ha convertido en una desventaja: el elevado coste de las municiones estadounidenses y su ingeniería de alta gama han dado lugar a cadenas de suministro escleróticas, largos ciclos de producción y mínimos inventarios de armas.
La supuesta superioridad tecnológica de las armas estadounidenses también está siendo superada por proyectos de fabricación casera que utilizan componentes tecnológicos baratos. Generan innovaciones que luego son adoptadas y ampliadas tras pruebas informales por las "autoridades militares".
Esta tendencia es particularmente evidente en el ejército ruso, donde la tecnología inicial desarrollada en laboratorios se ha probado y luego implementado en todas las estructuras militares. Esto se aplica tanto al hardware tecnológico como a la innovación en IA para internet.
En la misma línea, la innovación de Hezbolá con sus drones controlados por fibra óptica ha transformado la guerra en el sur del Líbano, infligiendo graves pérdidas(1) a los tanques y tropas israelíes, hasta el punto de que las FDI podrían verse obligadas a retirarse del sur.
Asimismo, la asimetría y la innovación en las vías marítimas están alterando la tradicional dependencia occidental de los grandes buques de guerra y portaaviones. Estos últimos se han convertido en "elefantes blancos" de la "guerra" del Golfo Pérsico, ya que se ven obligados a alejarse tanto de la costa iraní por enjambres de drones y amenazas de misiles antibuque que sus aviones de ataque embarcados ven limitadas sus capacidades de ataque por la necesidad de repostar combustible en buques cisterna sobre el objetivo.
Ver un verdadero "enjambre" de decenas de lanchas rápidas armadas acercándose a un buque de guerra convencional no hace sino subrayar sus vulnerabilidades. En cualquier caso, Irán dispone de otras armas antibuque.
En resumen, un portaaviones estadounidense ya no infunde el mismo temor que antes; ahora irradia vulnerabilidad.
La nueva estrategia de guerra naval de Irán incluye drones sumergibles de alta velocidad (o torpedos) que pueden permanecer en el mar hasta cuatro días y que cuentan con capacidades de puntería mediante inteligencia artificial. Estos drones pueden lanzarse desde túneles submarinos que discurren bajo la superficie del estrecho de Ormuz.
Es cierto que la innovación iraní ha sido planificada y desarrollada durante mucho tiempo. Su eficacia quedó demostrada durante el conflicto con Israel y Estados Unidos. Irán resistió los bombardeos masivos israelíes y estadounidenses (aunque sufrió graves daños y bajas), y aun así mantiene el control del estrecho, un amplio arsenal de misiles y bases militares estadounidenses destruidas e inutilizadas en el Golfo(2).
Esa es la experiencia bélica de Irán. Pero el punto estratégico más amplio es que ha demostrado que la "forma occidental de hacer la guerra" ha sido superada por tecnología innovadora y económica, junto con una planificación asimétrica meticulosa.
El modelo occidental puede causar daños devastadores —de eso no cabe duda—, pero su falta de precisión en la aplicación también resulta contraproducente en una era de medios de comunicación masivos y fotografía con teléfonos inteligentes que dan testimonio de la muerte(3), la destrucción y el sufrimiento de la población civil(4).
El segundo punto es que Occidente sigue siendo un gigante torpe que no ha logrado comprender —y mucho menos anticipar— la nueva guerra asimétrica. La innovación se ha visto obstaculizada por la consolidación del complejo militar-industrial en unos pocos monopolios burocráticos.
El modelo de guerra occidental es un fracaso frente a un adversario asimétrico sofisticado.
Pero otros sí han aprendido de la guerra de Irán. Rusia es uno de ellos; China es otro. Habrá más. Occidente puede esperar que estas lecciones se manifiesten de diferentes maneras en sus otras guerras.
Las élites europeas podrían descubrir que su apoyo a los ataques con drones ucranianos en territorio ruso podría provocar una respuesta diferente (contundente) en un futuro próximo. Las advertencias ya se han lanzado(5). ¿Serán escuchadas?
Notas
(1)https://www.ynetnews.com/opinions-analysis/article/hyweuymcze
(2)https://www.turkiyetoday.com/region/iran-damaged-majority-of-us-military-sites-in-middle-east-report-3219252
(3)https://www.972mag.com/israeli-intelligence-database-83-percent-civilians-militants/
(4)https://x.com/JamesMelville/status/2051065225932124325
(5)https://russiancouncil.ru/en/analytics-and-comments/comments/the-eu-has-gone-mad-it-must-be-stopped/
Para dar tú opinión tienes que estar registrado.